Actualizado el 16/04/2024
Actualizado el 16/04/2024
Vista Europea sobre el Canon DigitalEscrito por Redacción TNI el 03/03/2010 a las 00:17:381115
El próximo 4 de marzo de 2010 se celebrará ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en Luxemburgo, la vista tras la cual el Tribunal europeo tomará la decisión si el llamado "canon digital" de nuestra legislación es contrario a la normativa europea. Caso de ser así, deberá modificarse la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarse a la Directiva europea. Los Fundamentos de la reclamación La Ley de Propiedad Intelectual anterior a la vigente, no señalaba en concreto qué equipos, aparatos y materiales se hallaban sujetos al canon por copia privada por lo que, cuando aparecieron en el mercado los CDs, comenzaron los litigios judiciales de las entidades de gestión de la propiedad intelectual (EEGG) contra los fabricantes, importadores y establecimientos que los vendían. En lugar de litigar, la patronal ASIMELEC pactó privadamente el 31 de julio de 2003 con las EEGG que todos los CDs se hallarían gravados con el canon. El problema de ese pacto era que se hacía a espaldas de la sociedad y los consumidores y alcanzaba al papel del siglo XXI: el soporte digital. El 30 de agosto de 2003, se iniciaron las primeras acciones legales contra el canon en los soportes digitales. Estas se centraron en el canon en las actas judiciales. Dado lo indiscriminado de esta figura, el mejor ejemplo para demostrar su improcedencia es la grabación de los juicios orales, donde un fedatario público (el secretario judicial) da fe de que el contenido del CD es la grabación de la vista. Además de su improcedencia, es un hecho muy descriptivo de la relación entre el poder político y las EEGG, asociaciones privadas, que éstas cobren por cada grabación judicial a una Administración de Justicia con mucha falta de recursos. Josep Jover Padró, abogado de Barcelona, en defensa de la empresa de su cliente PADAWAN, S.L. quien incorporó todo el material que bajo licencia Creative Commons se había creado para la solicitar de cuestión de prejudicialidad por vulneración de la normativa comunitaria ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La sentencia en primera instancia del pleito planteado por la SGAE contra la empresa de PADAWAN, S.L. fue favorable a la demandante, pero la Audiencia Provincial de Barcelona, mediante el auto de fecha 15 de septiembre de 2008, aceptó la solicitud de cuestión prejudicialidad de Josep Jover y se inició el procedimiento para verificar si la normativa del Estado español es conforme con la Directiva europea. El próximo día 4 de marzo es un día importante. Sea cual fuere el resultado que nos ofrezca el TJCE, demuestra la utilidad de las instituciones de los poderes judiciales y nos indica, frente a nuestra tradicional pasividad en su uso, el camino por el que se ha de seguir: como abogado, el de una radical independencia frente a cualquier grupo; como método para el ejercicio de la función social de la abogacía, el de los Procedimientos Libres; y como ciudadanos, la obligación (ya no la necesidad) que tenemos de ejercer nuestros derechos ante los Juzgados y Tribunales para que de las resoluciones que obtengamos pueda derivarse un bien común. Y La puerta ya se ha abierto Los Isleños, exactamente la Magistrada del Juzgado Mercantil nº 1 de Tenerife, acepta la cuestión prejudicial instada por el letrado D. Antonio Santana en el Asunto EGEDA/Magnatrading, tramitándose ya en como asunto C/387/09 del antedicho tribunal de Luxemburgo. A parte de esta cuestión, la de tenerife, hay otra cuestion prejudicial presentada desde Belgica contra España por una empresa que vende soportes a traves de su web. Es decir hasta ahora hay ya, por lo menos tres cuestiones prejudiciales cuestionando el Canon Digital. Y es que "estamos sólo al principio. En toda Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se han querido imponer por el gobierno español y las entidades de gestión a todos". El Próximo 4 de Marzo, cuando se vea el tema SGAE/PADAWAN en el Tribunal de Luxemburgo, el abogado que representa a España y a su gobierno, tiene la ocasión de evitar de nuevo el ridículo. Hasta ahora ha venido defendiendo ideas tan peregrinas como que "el canon no lo pagan los usuarios". |
