Actualizado el 26/03/2024

icon Facebook icon Twiiter icon RSS icon EMAIL
  1. Portada
  2. >
  3. Noticias
  4. >
  5. Cercle FIBER en defensa de Pilar Conesa

Cercle FIBER en defensa de Pilar Conesa

Escrito por Redacción TNI el 02/06/2010 a las 00:40:46
1282

A continuación transcribimos una nota del Cercle FIBER en defensa de la hasta hace poco Gerente de la Organización y Sistemas de Información del Ayuntamiento de Barcelona. "DIAGONAL, TIC... BARCELONA No opinaremos sobre si el hecho que se ha consultado es, o no, adecuado (no somos ni políticos ni expertos en urbanismo), pero sí que opinaremos, como profesionales de la informática, sobre el proceso tecnológico que se ha seguido. En la consulta sobre la remodelación de la Diagonal, han votado electrónicamente más de 172.000 personas, pero han sido noticia 4 incidencias en el proceso de voto que se tienen que analizar una a una, por no cuestionar globalmente el futuro del voto electrónico puesto que da unas posibilidades de consulta al ciudadano hasta ahora impensables. La primera noticia de la votación era que a primera hora de la mañana del lunes el sistema no daba el tiempo de respuesta adecuado, y que el alcalde no pudo votar. Este fenómeno es muy frecuente en sistemas de información en Internet con puntas de acceso muy elevadas y se puede ir a la hemeroteca para ver como sistemas extraordinariamente sólidos de venta electrónica tienen problemas las primeras horas de venta de algún acontecimiento con mucha demanda. Quizás habiendo 6 días para votar, fue demasiado arriesgado poner la presión de los medios de comunicación a la primera hora del primer día de funcionamiento de un sistema absolutamente innovador. La segunda noticia de la semana fue que alguien había suplantado la identidad (desconocemos la pena por este delito) del señor Alberto Fernández, líder municipal del PP. En una situación de votación tradicional, si alguien falsifica un DNI (y es muy fácil hacer una falsificación ?creíble? con materiales caseros), y esta falsificación ?pasa? la mesa electoral, la reacción de la mesa cuando vaya a votar la persona que ha sido suplantada será que no puede votar, porque consta que ya lo hecho. Así pues, en este entorno a votación tradicional, la persona suplantada no puede votar. En el supuesto que nos ocupa, la denuncia acabará con éxito, puesto que bien seguro se encontrará al suplantador de la identidad del señor Fernández. Si la suplantación se hizo telefónicamente será muy fácil y, si lo hizo por Internet, con algo más de trabajo por seguir el tráfico, pero sin duda se llegará al suplantador. ¿Cómo pudo votar el Sr. Fernández? Pues a causa de una ventaja del voto electrónico sobre el tradicional. Se tiene que explicar que, con el sistema de la consulta de la Diagonal, es técnicamente factible retirar el voto no válido sin saber su contenido. El contenido de los votos no se puede conocer hasta el cierre de las urnas electrónicas puesto que están cifrados, y no se pueden abrir sin combinar 3 contraseñas que tenían 3 personas diferentes (Decano del Colegio de Notarios, Decana de la Facultad de Informática y el Secretario del Ayuntamiento), hecho que desencadena la destrucción de las identificaciones (que garantiza el anonimato del voto) y también el descifrado del contenido de los votos. Remarcar que todo este proceso fue aprobado por todos los grupos municipales excepto el PP. La tercera gran noticia es idéntica a la segunda... Alguien dijo que hubiera podido votar por teléfono haciéndose pasar por la infanta Cristina (delito idéntico al anterior). Actualmente hacer el seguimiento del origen de las llamadas es un deber que tienen los proveedores de telecomunicaciones, por motivos de seguridad, y es muy fácil identificar la procedencia del voto. En el fondo de las noticias segunda y tercera hay un hecho grave que afecta a los usos de la informática y las telecomunicaciones, puesto que parece que hay la creencia que en los medios electrónicos hay una impunidad y anonimato total, que hace que se puedan hacer acciones que en el mundo real son delitos. Tenemos muchos ejemplos en los foros de Internet con amenazas, insultos, bulling electrónico y mucha "bilis" mal canalizada. En la administración pública hay muchos casos ya resueltos por la unidad especial de los Mossos de Esquadra (por cierto, con excelentes profesionales!!) con condenas a los infractores, y es bueno que se sepa que no hay ni anonimato ni impunidad electrónica. En el caso de la consulta, parece "normal" la suplantación de identidad, y no hay conciencia que es el mismo delito y con la misma pena que en el mundo real. La cuarta gran noticia fue que el líder de CIU necesitó 7 intentos para votar. En este caso el problema fue un cable que se había desconectado ante el alud de periodistas que se acumularon en los pocos metros cuadrados de la cabina. Probablemente en el futuro de estas consultas electrónicas se deberá delimitar un espacio de protección alrededor de los puntos de voto. En resumen, problemas iniciales, suplantación de identidad (delito) y un cable han puesto en cuestión un proceso extremadamente innovador como la votación electrónica, aun cuando había un acuerdo de todos los grupos municipales excepto el PP. El proceso de votación electrónica de la consulta de la Diagonal es mejorable, pero no es justa ni proporcionada la campaña que habido en contra de hacer consultas electrónicas, puesto que es un mecanismo que nos puede permitir hacer consultas más frecuentes por otros temas de interés social o de país, aun cuando esto último puede no interesar a todo el mundo por igual. En proyectos de ingeniería que se desarrollan en áreas más antiguas de la tecnología, la sociedad entiende perfectamente la diferencia entre un proyecto preparado y un proyecto afinado, y acepta los costes relacionados con este afinado. Por poner un ejemplo, a nadie extrañó que el AVE circulara en período de pruebas durante meses, antes de explotarlo comercialmente. ¿Quién acepta el coste de hacer pruebas similares en el caso de los proyectos TIC de alta complejidad? La respuesta es que nadie y, todavía más, se hace el falso supuesto que estos proyectos pueden pasar del laboratorio al funcionamiento afinado pulsando un botón. Damos apoyo total a las personas que han liderado tecnológicamente la consulta y al proceso innovador que ha implicado la consulta sobre la remodelación de la Diagonal, líder y pionero en todo el mundo por número de ciudadanos consultados y por resultados de participación logrados. Una vez analizadas las incidencias iniciales, magnificadas de forma interesada y con desconocimiento de causa desde los medios de comunicación, creemos que no son razón suficiente para desacreditar globalmente el proceso tecnológico. Aunque muchos no quieran, Barcelona será referencia mundial en experiencias reales de democracia electrónica. Todo nuestro apoyo a la Sra. Pilar Conesa, quien presentó su dimisión irrevocable, pero que nos hace saber que está muy animada, fuerte y satisfecha por el trabajo hecho a la Gerencia de Organización y Sistemas de Información del Ayuntamiento de Barcelona. Pilar fue la primera presidenta del Cercle Fiber, y es una profesional extraordinaria, muy reconocida y valorada en el ámbito de las tecnologías de la información desde su participación en la informática de los Juegos Olímpicos y el liderazgo de la informática de los Juegos Paralímpicos de Barcelona 92 (también líderes y referencia tecnológica en su día). Resulta desalentador constatar que, también en el ámbito de las TIC, cuando la sociedad catalana sobresale en algún sector o actividad, en lugar de destacar los adelantos que significa ser líderes, destacamos los aspectos negativos y los riesgos del cambio que implican. R.Roy Presidente del Cercle Fiber"