Este pasado mes de septiembre, Vantage Point Counseling (gabinete de terapia sexual de Texas, en los Estados Unidos) publicó un estudio que aborda cómo se están configurando las relaciones entre personas y sistemas de inteligencia artificial y qué implicaciones perciben los encuestados para sus vínculos afectivos, en una investigación que analiza tanto la extensión de estas prácticas como su impacto en la idea de lo que es la pareja.
Entre las cifras más destacables que arroja el estudio, tenemos que un 28,16% de los adultos consultados afirma haber mantenido al menos una relación íntima o romántica con un sistema de IA, mientras que un 53,95% declara algún tipo de relación (aunque no necesariamente romántica) con estas tecnologías. Las plataformas citadas con mayor frecuencia son ChatGPT, Character.ai, Alexa, Siri y Gemini. De quienes dicen tener algún vínculo con estos sistemas, el 52,20% declara al menos una relación íntima o romántica.
El texto señala que la relación con los chatbots de IA no se trata sólo de suplir carencias afectivas que no proporciona otra persona, y que quienes afirman estar en relaciones humanas satisfactorias muestran mayor propensión a explorar la intimidad con una IA.
Percepciones sobre la fidelidad
El estudio indaga en si mantener un vínculo romántico con una IA mientras se conserva una relación humana debe considerarse infidelidad. En el grupo de 60 años o más, el 50,29% no lo considera engaño. En cambio, entre los 18 y los 29 años predomina la postura de que sí es infidelidad y no es aceptable, con un 56,52% de respuestas en ese sentido.
El desglose por cohortes refleja matices: en el tramo que va de los 18 a los 29 años, un 33,33% no lo ve como infidelidad y un 10,14% lo califica de infidelidad aceptable; en el de 30 a 44, un 52,38% lo considera engaño no aceptable, un 30,36% no lo ve como tal, y un 17,26% lo acepta pese a considerarlo infidelidad; entre los 45 y los 60, el 46,28% lo define como engaño no aceptable, el 28,65% no lo considera infidelidad y el 25,07% lo ve como infidelidad aceptable. En mayores de 60, el 42,29% lo califica de infidelidad no aceptable, el 50,29% no lo considera engaño y el 7,45% lo aprecia como infidelidad aceptable.
Otra dimensión analizada es la situación relacional de quienes mantienen vínculos íntimos con la IA; hasta un 53,34% afirma estar en una relación humana comprometida; hasta un 33,69% declara estar engañando a su pareja o manteniendo citas múltiples de forma consensuada; hasta un 37,55% no busca o no ha logrado iniciar relaciones humanas recientemente; y hasta un 19,30% no se encuentra en una relación pero sí busca pareja. Las categorías no son excluyentes, por lo que los totales no suman 100%.
La realización de la investigación se ha basado en una encuesta a 1.012 adultos residentes en los Estados Unidos. El margen de error del estudio es del 3,08% con un nivel de confianza del 95%. El texto contextualiza los resultados en la creciente integración de la IA en la vida cotidiana.
La publicación concluye que la noción de “relación” se está ampliando e invita a valorar motivaciones, efectos en los vínculos cercanos y la necesidad de transparencia en las parejas.
