|
|
|
|
|
| Los Fiasco Awards 2010 ya tienen ganador |
| Escrito por Redacción TNI el 12/03/2010 a las 10:01:21 |
|
La voluntad popular tiene estas cosas. Lo crean o no, estén o no de acuerdo, ayer día 11 de marzo, sumando los votos de más de 7.000 internautas - un veinte por ciento más que el año pasado- se otorgó el premio Fiasco 2010 al i-Pad de Apple. Un producto que todavía no ha salido a la venta, un producto que la friolera cifra de 6.000.000 de personas ya ha solicitado, un producto llamado a arrasar en el mercado de los e-books; ese producto al que unos internautas preclaros han decidido otorgarle el premio Fiasco 2010. Motivos: pocas prestaciones del producto. Incomprensible hasta dónde puede llegar la envidia malsana. En el mismo acto de presentación muchos asistentes y el propio presidente de la asociación de internautas se mostraron inclinados en comprar uno.
Sinceramente entendemos que se deben replantear las bases de los premios.
Déjennos poner un ejemplo. ¿Cuántos i-pod se vendieron y no tenían conexión a la red telefónica? ¿Cuántos i-phone se vendieron y no eran 3G?
¿Fracaso o estrategia?
La usabilidad de que hace gala Apple y la amplia red de forofos lo hacen prácticamente invencible. Evidentemente sólo el futuro lo dirá pero si las cosas van como nos tememos el año que viene además de modificar las bases, como decía Toni Brey, el premio Fiasco será un firme candidato al premio Fiasco 2011.
|
|
| |
|
|
Comentarios
|
| Rosario (Tarragona) 19/03/2010 a las 16:30:32 |
| Como bien apunta Ignacio, lo que empieza a ser patético es el comité preseleccionador de los candidatos. ¿Cómo puede ser que alguien que no tenga iPad (no lo conoce), quiera uno, pero lo vote en contra? Vale, el artículo no dice que justo el que piensa que se va a comprar uno votara en su contra, pero me juego una cena a que seguro que habría más de uno que de mil amores se lanzaría a por un iPad si se lo ofrecieran... Una hipocresía, esto de los premios Fiasco y una forma de reventarlos y quitarles credibilidad. El año que viene no me molestaré en votar, sabiendo que es un premio para que un grupo de amiguetes ventilen sus particulares manías sin tener en cuenta los más elementales criterios razonables. Por ejemplo, al jurado de los Oscar no les permiten votar más que a las películas que han visto... Creo que bien se podría extrapolar la iniciativa. |
|
|
| Tim Allen (Barcelona) 17/03/2010 a las 12:06:55 |
El afirmar que hay que replantear las Bases de los Fiasco Awards porque no se está de acuerdo con la voluntad popular podría ser definido con benevolencia como ''poco espíritu democrático''. Es un posicionamiento más propio de Chaves o de Berlusconi. En todo caso, es respetable.
Dicho esto, expresar el deseo de que el iPad o sus evoluciones sean un éxito, como lo está siendo la evolución del Windows Vista, ganador de la edición 2009 de los Fiasco Awards |
|
|
| Ignacio Agulló (Paso de que me obliguen a poner ciudad) 17/03/2010 a las 09:47:46 |
Pues nada, los Fiasco Awards son un fiasco, indigno siquiera de ser mencionado.
Valorar un producto antes siquiera de que salga a la venta y los consumidores puedan probarlo y averiguar si es bueno o malo revela que el producto no ha sido juzgado, sino prejuzgado.
O sea, que no se trata de un jurado imparcial, sino tan sólo de un puñado de papanatas que se han reunido para poner en común sus particulares fobias. Coincidió que Apple es la empresa a la que el jurado profesaba mayor fobia, eso es todo. |
|
|
| |
| |
| |
|
|
| | | | | | | |
|
|
