|
|
|
|
|
| Lo que queda... |
| Escrito por Tecnonews2 el 01/02/2010 a las 22:38:19 |
|
Nos gustaría referirnos de nuevo al caso de la ley Omnibus. La Ministra de turno en este caso Elena Salgado está haciendo unos esfuerzos ímprobos para destrozar los colegios profesionales. Seguramente no sea la única responsable pero el resultado final será ese, la destrucción de un patrimonio muy importante - el de los Colegios Profesionales, con el valor estratégico que supone para un país -.
Queremos remarcar cuatro datos biográficos, nació en Ourense en 1949, es Ingeniera Industrial, ex secretaria de comunicaciones del antiguo ministerio de Fomento, miembro del consejo de administración de Abertis.
Por otro lado tenemos al Secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros y el Director General de Telecomunicaciones Bernardo Lorenzo, miembros de ese mismo gobierno, ambos Ingenieros de Telecomunicación y que han sido premiados por el propio Colegio de Ingenieros de Telecomunicación y también por organismos colegiales territoriales. Es una verdadera pena que siendo todos ellos ingenieros, quizás para defender su silla, no se les oiga defender a sus respectivos colectivos profesionales.
Esta política que ha tomado el "Gobierno de España", cargándose los Colegios profesionales está ayudando a rebajar la profesionalidad de las obras y de todas sus actuaciones públicas.
Al final, después de los cuatro años o los que sean de mandato, lo que quedará será la percepción, por parte de los profesionales y del sector, de que se ha disminuido la calidad de los proyectos que se presentan en las administraciones públicas, se ha incrementado la indefensión de los profesionales y la debilidad real de los que estaban en la administración en ese periodo. Una pena...
|
|
| |
|
|
Comentarios
|
| Ignacio Agulló (Sin ciudad) 03/02/2010 a las 10:19:23 |
Vaya, este artículo es toda una plusmarca. Podría utilizarse como ejemplo en las escuelas de periodismo... pero como mal ejemplo, porque consta de 100% de opinión y 0% de información. Se dice que la ministra ataca los colegios profesionales, pero esta afirmación no se acredita con ningún dato en absoluto. |
|
|
| Rosario Olmos Campanales (Barcelona) 03/02/2010 a las 11:30:08 |
es fácil Ignacio, leéte la ley y verás como la mayoría de profesionales establecidos solo le servimos al Gobierno para llenar sus arcas y para que cualquier Gobierno, Central y Autonómico nos llene de Obligaciones y de Obligaciones de pago, para que cualquier persona de fuera llegue y solo con su propia declaración haga lo que nosostros hacemos sin tener las Obligaciones que nosotros tenemos.
Y puede que todo sea un mal ejemplo de Periodismo , pero el primer mal ejemplo lo damos todos los que debiéramos manifestarnos por nuestros derechos .... si nos queda alguno y no lo hacemos. |
|
|
| Tomas (bcn) 04/02/2010 a las 12:03:49 |
Las medidas que propone el Ministrio de Economía sólo tienen como propósito quitar poder a los colectivos profesionales. El impacto económico va a ser nulo para la economía o más bien negativo porque la Administración Pública va a tener que cargarse con funciones que ahora ejercen los colegios profesionales, probablemente con un coste mayor.
Si los ingenieros ya tenemos pocas atribuciones, la desregulación que se plantea nos lleva a una pérdida de competencias en muchos de los casos actuales. Además no se ha valorado bien el impacto que puede tener sobre el prestigio social de la ingeniería, para muchos estudiantes no va a tener mucho aliciente tener el título si prácticamente no sirve para firmar nada.
El sector de la ingeniería que se dedica al ejercicio profesional es relativamente pequeño, pero tiene un gran impacto y el beneficio territorial, ya que permite la existencia de oficinas de ingeniería en territorios que sin regulación no tendrían mercado. |
|
|
| |
| |
| |
|
|
| | | | | | | |
|
|
