BUSCADOR
  Actualizado el  17/05/2012
¿Conoces a Stallman?
Escrito por Tecnonews el 23/11/2011 a las 21:04:01

Hace algunas semanas lanzamos una pregunta a nuestros lectores y usuarios. Se trataba de discernir quién de los siguientes personajes podía ser considerado más genial: Larry Page, Bill Gates, Steve Jobs o Richard Stallman.

Con cierto asombro los resultado dan como vencedor a Stallman.

A Tecnonews le gustaría llevar a cabo otra encuesta. Por desgracia somos un diario virtual de NNTT y nuestro público está adscrito a un sector. La pregunta estaría destinada a todo el mundo y sería ésta: ¿Quién conoce a Stallman?

Sin duda se trata de un tipo importante. El hombre de la larga barba y el pelo ralo es el padre del software libre. Una idea que ha llevado de cabeza a más de una empresa que se erige como posible futuro de las NNTT.

Eso sin duda está muy bien y convierte a Richard en un genio, que duda cabe. De todos modos debemos plantearnos si puede superar a los otros genios que aparecieron como opción en nuestra encuesta.

Veamos: Gates creó Microsft la primera gran empresa verdadera del mundo de las NNTT. De este modo puso a este sector en el primer orden económico posibilitando que compitiera con las empresas más emblemáticas de los mercados. Además de esto podemos considerar que fue él quien convirtió algo tan marciano como la informática en un producto de consumo de masas. ¿Cuántos de los que leen esto usan el software de la ventana?

Page creó Google y por lo tanto una forma de organizar la mente humana. Los seres de este planeta ya no vamos a la biblioteca, ahora navegamos. ¿Cuántos de los que leen esto navegan a partir de Google?

Jobs puso la guinda al pastel convirtiendo la tecnología en un objeto de diseño. Llevar un móvil puede convertirse, como dirían los más finos, en algo “cool”. ¿Cuántos de los que leen esto tienen un producto del recientente difunto en su haber?

Stallman es un genio sin duda pero ¿cuántos usan software libre? Seguramente muchos menos de los que gestionan sus carpetas en windows, escuchan música en su iPhone y navegan con Google.

Aunque parezca una tautología, la genialidad es más que la creación genial. La creación genial es llegar a muchos y lo desarrollado por Stallman, por desfortuna para unos y satisfacción de otros, aún hoy, es una excentricidad de los informáticos y cuatro expertos más.

Debemos superar esa vieja actitud romántica que dice que la genialidad es un brebaje sólo apto para los que luchan contra el sistema y los parias.

Enviar a amigo Imprimir Modificar texto
Vota:
comentarios
Guillermo (Santiago) 23/11/2011 a las 09:17:32
¿Cuántos usan software libre?. Android se deriva de linux, la web se sustenta en servidores Apache, S.O. Linux para los servidores web, DNS con Bind,... hay distintos tipos de licencias libres, no todo es GNU.
Angel (Barcelona) 23/11/2011 a las 09:47:07
Lo siento, per decir,como dice el artículo, que "lo desarrollado por Stallman, por desfortuna para unos y satisfacción de otros, aún hoy, es una excentricidad de los informáticos y cuatro expertos más", es demostrar que quien ha escrito el artículo no tiene ni la más remota idea de la biografía de Richard Stallman ni la importancia de GNU en el mundo empresarial. Richard Stallman ha realizado también otras cosas aparte de crear e impulsar el GNU.

Por lo tanto, sugiero que lea la biografía antes de publicar frases como esta y realizar juicios de valor.

No tengo ninguna preferencia. Ni GNU ni software propietario. Pienso que toda empresa ha de elegir el software que necesita según sus necesidades. Y ambos tipos de software pueden convivir. Pero Gates, Larry Page y Steve Jobs han creado productos. Muy buenos, muy innovadores y que han cambiado nuestra forma de vida en algún caso, como Apple. Pero Richard Stallman, no creó un producto, sino que cambió la concepción empresarial del software a través del GNU, creó una nueva filosofía, una nueva manera de pensar y cambió las mentes de muchas personas y empresas. Y de ahí nació software bajo licencia GNU que ha derivado en arquitecturas LAMP(Linux, Apache, MySQL y Php), además de otros muchos productos de software libre.

Podríamos por tanto decir que Stallman creó y definió la técnica, mientras que el resto crearon herramientas.

Gracias

Angel Nieva
angel.nieva@gmail.com
http://www.angelnieva.com
Ra (BCN) 23/11/2011 a las 11:28:11
¿A alguien en Tecnonews no le ha gustado el resultado de la encuesta?

Las ideas de Stallman, sin desarrollar ninguna empresa ni producto concreto, ha revolucionado el mundo de los sistemas de información más que cualquier otro, al nivel de la invención del GUI (que no inventó Gates, que conste) o el PC (que tampoco inventó Gates). Para el que escribe en Tecnonews: Facebook y Google posiblemente no existirían sin el software libre. Microsoft quizás tampoco si Xerox hubiera patentado mejor (y no hubiera dejado "libre" por tanto su sistema de ventanas.
¿Quién utilitza el Software libre? Todos los que tenemos un router en casa para ADSL, los que tenemos coches con microprocesadores, los que tenemos TV de pantallas planas, los que nos conectamos a cualquier web que funcione con Apache, Drupal, MySQl, los que utilizamos el stack de comunicaciones TCP/IP, los que utilizamos el email (sí aunque en tu PC tengas Outlook, los mensajes llegan hasta tí a través de productos smtp de SL), los que vemos películas con efectos especiales digitales, los que hacen transacciones en Wall Street, los que investigan con supercomputadores y los que escriben en Tecnonews (aunque no lo sepan).
La encuesta compara tres mercaderes con un filósofo, casi llega a la barrera del esperpento. El artículo va mucho más allá.

Mario (Barcelona) 23/11/2011 a las 11:29:40
La verdad es que este editorial deja en evidencia el nivel de este site.
Carles Martin (Barcelona) 23/11/2011 a las 19:03:24
Disculpad pero lo que no se puede es descalificar porque no se está de acuerdo. A veces los técnicos tenemos la costumbre de decir cosas como "el nivel del site"

¿Qué es más genial inventar unas herramientas que entienden unos cuantos técnicos o llevar la tecnología al gran público? Son seguramente dos tipos de genialidades diferentes que cada cual valorará con su vara de medir. La editarial pretende ser solo una reflexión. No criminalicemos... ni menospreciemos ...verdad Mario
Josep Figols (Barcelona) 24/11/2011 a las 08:56:31
Estimado Carles,
quedo a tu disposición para que podamos vernos tranquilamente y mantener una conversación en la que confío aportarte datos que actualicen tu conocimiento del presente y previsión de futuro del mundo del Open Source. Más allá de, como han hecho otros comentarios anteriores al mío, hacer notar que Android (Google), etc, y otros muchos entornos y aplicaciones de uso masivo actualmente, son Open Source (aunque no se hace bandera de ello para que sean usados, simplemente la bondad del modelo de colaboración en el desarrollo de los mismos les proporciona la calidad necesaria para competir en el mercado y en bastantes entornos ya ser lideres: Alfresco, Moodle, Magento, Wordpress, Drupal, Joomla, Nagios, etc), quiero señalarte dos puntos que considero importantes:
1/ Open Source no está aislado ni es una frivolidad. Forma parte de una corriente positiva de innovación, cada vez más asentada: Open Innovation, Open Government, Open Data, Open Science, Open Architecture, etc. Y es una corriente masiva. No hay que dejarse llevar por tópicos.
2/ Dos de los mayores visionarios que han visitado últimamente España, Tim O'Reilly en FICOD y Gerd Leonhard en Bdigital Apps, han manifestado claramente la importancia (y necesidad) del movimiento Open a la hora de descibir los principales vectores de innovación.
Espero pues saludarte y hablar en breve.
Recibe un salido,
Josep Figols
Ubiquat Technologies, Presidente
CatPL, Presidente
Carlos Balot (Barcelona) 24/11/2011 a las 09:41:15
Josep, totalmente de acuerdo. Opensource, mas que tecnologías concretas, que también, es un movimiento. Hoy en dia, ademas, hay que tener en cuenta que todas las tendencias cloud enmascaran el propio software abierto, lo cual no es malo, mas bien todo lo contrario. Apostar por software abierto, sin radicalismos, es apostar por la indrustria TIC local. Hay paises, como Brasil, que apostaron por ello.

Recibid un saludo
Carlos Balot
UPCnet, Director General
CatPL, Vicepresidente
Josep Sanz (Calders) 24/11/2011 a las 09:42:22
Buenos días Carles.

Creo que quizás el problema de este artículo es la formalización de la pregunta. ¿Quien define la normalidad?, para cada cual, normal tiene una connotación que para nada puede debe ser igual en todos los individuos, y sin embargo, ser correcto para todos. Creo que lo anterior también aplica para el término "genialidad".

Con esto quiero indicarte que estas comparando peras con manzanas pues como bien se ha dicho en otros comentarios, no es lo mismo lo que han hecho Larry Page, Bill Gates y Steve Jobs con lo que ha hecho Richard Stallman. Los tres primeros han hecho productos y no voy a entrar en juicios sobre ellos. Richard Stallman ha sido ante todo un filósofo, ha creado lo más importante: el movimiento open source y con ello, la licencia GPL (y gracias a esta, se han derivado otras licencias tipo MIT, BSD, LGPL, ...) y tampoco hay que olvidar que además, también ha "picado código".

Por eso creo que una cosa es ser espabilado y conseguir hacer negocio y otra cosa es ser genial y hacer cosas grandes (que no necesariamente deben verse repercutidas económicamente). Si genialidad es conseguir vender mucho con productos "cool", entonces quien hizo negocio con las famosas pulseras PowerBalance ¿es un genio o simplemente, espabilado?

Josep Sanz
www.saltos.net
David Gil (Barcelona) 24/11/2011 a las 10:00:42
Cuántos de los que leen este artículo usan "el software de la ventana"? No se, yo no. Cuántos usan Apache? Todos, esta página ha sido enviada por un Apache. Y tiene jQuery, que también és Open Source.
David Gil (Barcelona) 24/11/2011 a las 10:06:35
A quién llega la tecnología? A todos. Toy Story fue renderizada por una Debian. Ejemplos como este, millones
Jaume Olivé Petrus (Castellbisbal) 24/11/2011 a las 11:53:45
Apreciado Carles,

Yo tampoco conozco a Stallman, pero eso no significa absolutamente nada. Nuestra empresa, y nuestros clientes funcionan con software libre en el ámbito de la vozip, crm, gestión de contenidos, etc ..., y gracias a gente como Stallman las pymes y micropimes de nuestro país disfrutan de soluciones hasta hace poco sólo accesibles a las grandes corporaciones.

Tal vez no se le conozca, pero no por eso no deba ser considerado como una figura al nivel de las otras de la encuesta.

A parte de voz ip, gestor de contenidos, crm, android, ¿te has planteado los millones de personas que en casa tienen reproductores multimedia basados en linux?, o las empresas que tienen sistemas SAN también basados en software libre ....

Analízalo bien, porque puede que sean muchos más usuarios de los que disfrutan del software libre de lo que parece.

Atentamente,

Jaume Olivé
www.iberoxarxa.es
Albert (Barcelona) 24/11/2011 a las 12:03:40
¿Quié inventó el concepto de libro? Ni idea...
Citen dos grandes y geniales escritores en la historia. Cervantes, Shakespeare...
¿Quién invento la guitarra? Ni idea...
Citen dos grandes guitarristas en la historia. Jimi Hendrix, Paco de Lucía...
La historia olvida a los creadores de herramienta y sólo recordará a los que utilizaron los medios para llegar al gran público. Que todos usemos las creaciones de Stallman no significa que el tipo sea un genio.
La RAE, sobre el concepto,dice: Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables.
Stallman es un genio creador pero nadie, sólo los técnicos y expertos del sector, es capaz de ADMIRAR su creación. Ningún mundano dice: ¡Oh, Toy Story, como se nota la influencia de Stallman en la película! (ejemplo tomado de David Gil con todo el respeto hacia él)
En cambio a Jobs le ponen velitas en las tiendas Apple cuando muere. Vivimos en la sociedad de la televisión, señores y señoras... Stallman rara vez aparece en los medios. Eso, la mediatización también es condición sinne qua non para la genialidad. Cervantes podría ser un genio, de todas formas si nadie leyera sus libros sería un desconocido.

Los debates que tenemos aquí son fruto del recelo que existe en el mundo técnico hacia todo aquello que se aleja de él.
David Gil (Barcelona) 24/11/2011 a las 12:27:20
De todas maneras, Albert, tampoco no veo que la cantidad de gente a quien llega una obra convierta a alguien en más o menos genial. Hacer sonreir a un solo niño puede llegar a ser realmente genial según como se haga.

El problema es que esta editorial cae en dos errores: relacionar genialidad con cantidad de público y negar masividad a Open Source

Salut a tots!
joan argemí (bcn) 24/11/2011 a las 13:07:56
Discrepo del artículo en bastantes cuestiones, pero creo que están más que bien explicadas en varios comentarios. Mi aportación es recordar que Stallman trasciende la idea de la utilidad de los productos. No es romanticismo, es la ilustración siguiendo el símil. El presente, a nivel de desarrollo, lenguajes, y perspectivas de futuro, demuestran que sus propuestas son necesarias y útiles. Después de todo sino tenemos ideas, sólo acumulamos tópicos, y eso sí es romanticismo.

Salut!
Carles Martín (Barcelona) 24/11/2011 a las 20:58:41
En primer lugar como responsable de Tecnonews me alegro de la tonalidad respetuosa del debate.

Si la revista fuera de economía seguramente valorarían mejor a Bill Gates o Steve Jobs que Richard Stallman. Quizás por la forma de crear el producto, por la forma de hacer un marqueting nuevo sin gastar en publicidad y un sinfin de cosas.

Quiero decir con esto que el mundo va más alla de la tecnología...
Marc Queralt (Vilafranca del Penedès) 25/11/2011 a las 03:24:28
Hola Carles,
Creo que la genialidad de Stallman recae en la idea de aplicar las redes socials al software antes de inventar el propio concepto de redes sociales.
El software desarrollado en conjunto y de forma social es mucho más eficiente y eficaç (basta comparar Firefox con Explorer).
El gran problema del código abierto recae en que en muchísimos casos se utiliza en la base. De hecho la opción més probable estadísticamente es que tu servidor web sea Apache2 (open source) sobre linux (open source) y que elgestor de contenidos de tecnonews sea una solución opensource. En caso contrario ten presente que estás tirando dinero.
No sé si leíste la entrevista en Expansion a Winterhurts (CEO de Red Hat) cuyo titular es "Sin el código abierto no existiría Facebook" o algo por el estilo.
No niego la genialidad de Jobs pero creo que Stallman es a su vez genio y visionario en la medida que inventa un nuevo paradigma. Jobs, por más que me pese, principamente refusiona y reconcibe ideas existentes. Cosa que tiene su merito (y más si da el dineral que da Apple).
Ra (BCN) 02/12/2011 a las 21:18:20
¿Que Apple y Microsoft no gastan en marketing y publicidad? Perdona, pero ahora sí que el debate se ha caído al suelo del todo.

Apple declara haber gastado 691 millones de dólares "sólo" en anuncios en 2010. Microsoft "sólo" en las agencias de medios un poco más, 1.000 millones.
http://forums.appleinsider.com/showthread.php?t=114224
http://adage.com/article/agency-news/microsoft-splits-1b-media-starcom-universal-mccann/149485/

Dáselos a la FSF, la Fundación de Stallman, y verás quién es más mediático y sale en más portadas de Time.
He (Barcelona) 16/02/2012 a las 00:13:07
Al unico que no se puede respetar es al moderador Carles Martín, realmente no tienen ni idea de lo que se está discutiendo.
añadir Comentario
E-Mail *
Población *
Comentario *
Introduce los carácteres que
veas en la imagen
* Campos obligatorios
.
.
.
.
.
















[Contacta] [Aviso legal] [Privacidad]  www.tecnonews.info - 2012 - tlf. +34617687121 -