Cuando leemos noticias en los diarios acerca de nuestro operador incumbente español y su desarrollo mundial, nos hace sentir una mezcla de sensaciones entre orgullo y a veces todo lo contrario, por decirlo de una manera no ofensiva. Orgullo porque por un lado a finales de los 90, al inicio de la liberalización, pocos apostaban por la CTNE. La veían como una empresa caduca, encorsetada, con los vicios de las grandes empresas, con un mercado cautivo heredado del monopolio del cual todos querían escapar. En estos años ha sabido aprovechar todos los recursos que tenía a su alcance para renovar, sin exacerbar a la plantilla hasta ahora, echando mano de las prejubilaciones, los resquicios legales para no perder mercado e invertir en I+D. No obstante también ha tenido su cruz. En muchas ocasiones ha utilizado su tamaño para ejecutar, con una prepotencia absoluta, acciones más propias de zonas de la "cosa nostra" que de España. Ha habido formas que han puesto los pelos de punta a muchos y de mal humor a más de un operador, usuario y por supuesto al regulador. Ahora bien quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. En este mercado se han visto, en ocasiones, comportamientos que han sido bastante duros y lo que no valía en otros mercados aquí si valía y viceversa.
Esto nos puede hacer sentir en la obligación de defender lo nuestro frente a otros operadores. Pero no deberíamos olvidar en este punto, que en la competencia trabaja también gente de aquí y por tanto son, en cierta manera, también nuestra.
Entramos ahora en el debate de las redes de nueva generación. A pesar de lo que hemos dicho, la liberalización se ha llevado razonablemente bien. Seguro que se podría haber hecho más, pero no obstante se ha hecho mejor que en otros sectores. Esperemos que en las nuevas redes se siga un buen camino y tengamos un mercado en competencia, por el bien de todos los ciudadanos.
|
